Trouvez vous qu'il y a des differences entre les deux ?

Il y a pas une grande différence entre les deux. Graphiquement identique, le scénario est similaire (presque identique).
je trouve que capcom aurai pu faire mieux car l'idée de base était bonne.

Je n'ai pas eu l'occasion de tester Oracle Of Ages, mais je trouve qu'il y a tout de même une légère différence au niveau du scénario, mais comme l'a dit Link_67 graphiquement c'est la même chose c'est évident

Ouai c'est vrai mais moi je trouve assez compliquée l'histoire des codes quand on a fini le jeu...

Il faut le finit et c'est pas une partie de plaisir.
Perso je me suis forcé à y arriver tellement le jeu a peu d'intêret à mes yeux..Partant de là je peux pas avoir un point de vue objectif.

Les oracle of sont pour moi les Zelda les plus dur que j'ai eu à finir, niveau scénario, c'est juste le méchant et l'histoire des saisons et du temps qui change. Sinon on traverse le même monde, mais qui à tout de même quelques différences. Capcom à encore une fois bien bossé sur ces deux Zelda, car les deux boss sont charismatique (petite préférence pour le méchant de oracle of season).

Tu vois moi je suis bien comptant que capcom ne s'occupe plus de la saga..ils ont pondus trois jeux très moyen.
Et ils n'ont pas bossés dur sur ces projet, sauf pour minish cap qui étais plus abouti..Pour les Orcale ils n'ont pris aucun risque et n'ont pas franchement étaient inspirés en faisant deux qui se ressemblent terriblement.

Oui, mais c'était le même principe que Pokémon. Deux versions identiques avec de légère différence et qui sont compatible en quelque sorte.

Link_67 a écrit:

Tu vois moi je suis bien comptant que capcom ne s'occupe plus de la saga..ils ont pondus trois jeux très moyen.
Et ils n'ont pas bossés dur sur ces projet, sauf pour minish cap qui étais plus abouti..Pour les Orcale ils n'ont pris aucun risque et n'ont pas franchement étaient inspirés en faisant deux qui se ressemblent terriblement.

Malgré leur ressemblance, ce sont quand même deux excellent Zelda, Capcom à voulu que les joueurs connaissent les lieux si o fini l'une des deux versions. Bref je remarque encore aujourd'hui beaucoup de monde en train de chercher ces deux jeux.... et je suis content de les avoir XD.

Moi je suis coincé avec le Goron danseur XD

Ba pour la danse accroche c'est pas facile, cela dépend du goron. Par moment le rythme est super simple par moment il t'épargne pas.
J'ai eu du cul, il m'as mis que des rythmes très facile.

Ben moi ça doit etre l'inverse xD

J'ai toujours eu ma préférence pour Navi . Donc Ages me plait plus ^^

Moi j'ai que Ages, donc je ne meux que préférer celui ci ^^

moi jtrouvais que c'etait une super idée de faire 2 zelda ou on pouvait continuer la quete du 1er dans le 2eme surtout que si on finissai les 2 on pouvait affronter ganon =D

Mon dieu sur l'image l'épée de Link est mini...Bah y a pas difference...mais avec Zelda DX il y en pas beaucoup...cela dit même si il y a peut de difference...je préfère oracle of âge...J'aime pas mal la terre du passé...et je trouve que il y a plus de déroulement déjà avec la reine Ambie. Mais j'aime mieux partie avec les secret...sinon niveau difference...A part le scènario...les château se ressembles un peut tous...

j'ai jouer au deux en même temps .... si j'avais su pour Ganon je l'aurai fait séparement...

moi j'ai les 2 mais je sui bloqué dans les 2

a par ca il sont aussi bien l'un que l'autre !

Moi J'ai Fini Oracle Of Seasons

Graphiquement, les 2 jeux ce ressemble en effet mais...

- Pour Oracle of Season, l'accent est mis sur les combats et pas trop sur les énigmes. D'ailleurs Onox, le général des ténèbres, n'est vraiment pas malin! Il capture Din l'oracle des saisons et se contente d'attendre que Link vienne lui faire sa faite dans son château tous moche. L'ambiance du jeux n'est pas très pesante, c'est en tous cas ce que je trouve! Personnellement, Les donjons ne sont pas particulièrement compliqué à part le 6ème, Vestige anciens Le 7ème, Crypte étrange et le 8ème, Donjon Epée & Écu mais c'est un peut normal à près tous!

- Pour oracle of Ages, l'accent est mis au contraire sur les énigme et moins sur les combats. D'ailleurs, je crois qu'il y a moins de monstre dans Labrynna que dans Holodrum! Veran, la sorcière des ombre et beaucoup plus maligne que Onox! Déjà pour commencer au lieux de capturer Nayru l'Oracle des ages, elle prend carrément possession d'elle! Comme ça elle sait que personne en temps normal ne se risquerais à l'attaquer sans blesser le corps de l'oracle. C'est sens compter sur Link D'autre part elle fait tous pour mettre des bâtons dans les roues de notre jeune héros. Quand à l'embiance du jeux, il est tous de suite plus sombre, particulièrement dans le passé. Et j' en viens au graphisme. Il est vrai, une fois de plus que les graphismes sont absolument identique mais la palette de couleur dans le passé et plus porté vers le rouge ou le marrons enfin bon, des couleur pas gaie du tout. Sans compter la musique d'ambiance tous de suite plus mélancolique! Enfin, tout est fait pour que l'on se sente mal à l'aise avec une impression de présence lourde et malfaisante planant dans le jeux. C'est ce que j'ai ressentie en tous cas. Quand au Donjons, il sont tous de suite plus complexe avec comme exemple le fameux Boss du 2ème Donjon, avec ces 4 têtes ou c'est bien plus technique tous de suite pour le battre (jeter une bombe au bon moment). Une partie technique qui me rappel la fameuse Jarre à 4 têtes du village Goron dans Ocarina of Time.

Pour résumer, je dirais que OOS c'est du combats et un peut d'énigmes, pour OOA, c'est des énigmes et un peut de combats (Bon! Il y a quand même du combat, il faut pas exagérer, mais pas autant!)